Az európai unió belpolitikai és gazdasági problémái 2017.06.23.
Az mag /alapító tagok/ unió a gazdaságát vendégmunkásokkal igyekszik megoldani. A munkaerőpótlás így sokkal olcsóbb mintha a saját szakembereket kellene kiképezni. A kész olcsó jól képzett szakembereket, más tagállamok kiképzik helyette. A mai napig fenn tartott gyarmatok problémái már túlnőttek az agyafúrt feudalista módszereken. Az uniós tagállamokból a kelet európai csatlakozás óta, jól képzett szakembereket és piacot szerzett.
A volt nyugat európai tagállamoknak a mai napig is vannak afrikai gyarmatai. A gyarmattal járó XXI. századi problémáit szeretné megosztani azon tagállamokkal is, amelyeknek egyáltalán semmi köze nem volt a gyarmatosító tagállamok gyarmatosításához. A volt kelet európai szocialista rendszerből tagállamokká vált, tagállamokat szankcióval fenyegeti, az NATO által előidézett menekült áradat szétosztásával, mint kvóta fejadagot akar rájuk erőltetni. Miközben a NATO mint olyan már 1990-ben okafogyottá vált. A hidegháborús időszak mint olyan megszűnt. Ahelyett hogy az előidézőket vonná felelősségre, helyette a saját tagállamait szankcionálja, ideológiailag és gazdaságilag is a mag unió. Legszívesebben bevezetné a kétsebessége uniót. Ahol a tagállamokat diszkriminálva rakná ragsorba a tagállamok állampolgárait, az egyik tagállam állampolgára uniósa állampolgár lenne mind a másik. Miközben a tőke szabad áramlását hirdeti, figyelmen kívül hagyja tudatosan az állampolgárok és tagállamok azon jogait, hogy a szolgáltatás szabad áramlása egyáltalán nem azt jelenti, hogy a szolgáltatást, ha akarja valaki, ha nem kötelező számára azt igénybe venni. Az európai unió a saját egyezményeit figyelmen kívül hagyva, gazdasági és ideológiai szankciókkal fenyegeti a tagállamok állampolgárait, ha nem fogadják el azt amit ők mint törvényen kívüliek kitalálnak, akkor támogatás elvonást eszközöknek. Ugyanakkor figyelembe sem veszik, hogy a csatlakozott tagállamok gazdaságát felvásárolták, és már ott tartanak, hogy a saját önös érdekeik érvényesítése érdekében, gazdaságilag gyarmatosított területként kezelik a tagállamok egy részét. Miközben gazdasági embargóra kötelezik a saját tagállamait. Meghatározzák, hogy ki vagy kik azok akikkel szóba lehet állni és ki vagy kik azok akikkel nem lehet szóba állni, utálni kell őket. A saját alapító okiratait és egyezményeit figyelmen kívül hagyva, központosított feudalizmust, mint föderációs diktatúrát akarnak ráerőltetni saját partner tagállamira. Mert úgy képzelik, hogy a probléma megoldása, úgy sokkal egyszerűbb lenne. Akár gazdaságilag, akár a törvénytelenül az unió területére érkező menekültek kvóta szerinti szétosztása is. Az elképzelésüket a tagállamoknak nem is lenne szabad megvétózni, vagy azzal nem egyet érteni. Észre kellene már végre venni, hogy a föderációs, és a kétsebességes unió csak is kizárólag a mag uniós tagállamoknak lennének kiszolgáltatva még jobban a tagállamok, úgy gazdasági, mint ideológiai téren. Ami valóban előnyt jelentene a mag uniós tagállamok számára, mert így egycsapásra megoldhatnák a menekült kérdést és a saját gazdaságuk fejlődésének az emelkedését. Miközben a tagállamok egy részét, még jobban kiszolgáltatnák a törvénytelenség és egyezmény szegő kiváltságosságban szenvedők számára. Mind ez leginkább a volt kelet európai tagállamokat helyezné, még jobban kiszolgáltatott helyzetbe. A támogatásra hivatkozók meg jó lenne, ha kiszámolnák végre, hogy a fillérekért felvásárolt keleti tagállamokban gazdasági tevék által megtermelt javak hányad részét hagyják a tagállamban és mennyi a támogatás, akkor hamar felismerhető, hogy a támogatás és az ott hagyott költség, a megtermelt javaknak csak töredéke, mint amekkora hasznot kivisznek a tagállamból.
TENGERPICI 2017.06.23.
